EL VOTO NULO (O MULO, DEPENDIENDO)

Es indudable que hoy el sistema electoral mexicano, aunque aún dista mucho de ser perfecto, resulta mucho más eficiente y confiable que el que hace apenas una década permitía que los muertos se levantaran de sus tumbas para votar masiva y unánimemente para darle al PRI los aplastantes triunfos que inflamaban de orgullo los ya de por sí hinchados corazones mexicanos. ¿Entonces por qué antes la propuesta de anular el voto no tenía la popularidad que tiene actualmente?

Según mi tía Jesusa, que es muy versada en tecnología y política, “esa mafufada del voto mulo se debe a la bola de vagos y malvivientes que no tienen nada mejor que estar pegados al Interné y se dedican a esparcir esas ideas por medio del Libro de Jetas (antes Feisbuq), el Tuíter o los Blós”. Tal vez no carezca de razón: el tema ha sido tratado en la red desde muy diversos ángulos y perspectivas, como lo muestra esta nota que publicó recientemente el periódico Milenio en la que se mencionan este execrable bló y otros igualmente reprobables:

http://impreso.milenio.com/node/8580555

A pesar del innegable poder que tiene Internet para propagar ideas (las más de ellas monumentalmente estúpidas), quizás la razón de que hoy más gente esté pensando en anular el voto (5% según la última encuesta de Reforma) va más allá de la red.

Tal vez se deba a que en el pasado teníamos la ilusión de que el día en que los mexicanos venciéramos al amañado sistema electoral priísta, y nuestros votos por el PAN o el PRD fueran reconocidos y llevaran a estos partidos al poder, la situación de México cambiaría dramáticamente. El voto era un mecanismo de evolución indispensable. Nuestras esperanzas estaban basadas en los resultados de las urnas.

Para bien o para mal, gradualmente se nos concedió el milagro: finalmente el PRD y el PAN degustaron las mieles del poder ejecutivo. Desafortunadamente dos presidentes de la república, cinco jefes de gobierno del D.F. y un montón de gobernadores nos han demostrado con escandalosa contundencia que el PRI no tenía el monopolio de la corrupción, la ineptitud, la improductividad, la falta de visión y el abuso del poder. Los tres partidos se han caracterizado por una monumental ineficiencia producto de sus propias y abundantes limitaciones, de los obstáculos que sistemática, indiscriminada e irresponsablemente ponen en su camino los otros partidos y, en menor medida, de la pasividad e indiferencia por parte de los ciudadanos.

Resulta evidente que más allá de los defectos y taras de los políticos y de los vicios y perversiones de los partidos, la podredumbre más corrosiva se encuentra en la médula espinal del sistema político mexicano. El cáncer está alojado en la raíz del organismo y aunque cortemos uno a uno todos sus apéndices podridos los nuevos surgirán una y otra vez infectados del mismo mal.

Hoy es matemáticamente imposible que un gobernante o legislador salido de un partido político esté en condiciones de servir a la ciudadanía efectivamente. Las razones son cuantiosas como las estrellas y analizarlas es complejo y sobre todo muy aburrido, pero la siguiente es una que tal vez baste para dar una idea:

LA ARITMÉTICA DEL VOTO

Vamos a asumir que de vez en cuando aparece un político que de verdad quiere hacer algo por su comunidad y su país (a mí no me ha tocado verlo, pero a lo mejor no estaba poniendo atención).

Para hacer realidad sus sueños filantrópicos el político debe ganar las elecciones y para ello se necesitan votos, pero la pesar de sus excesivos costos, las campañas electorales han demostrado ser totalmente inútiles para generar votos.

Así que para competir, el político tiene que buscar obtener votos por otras vías. No le será difícil: siempre habrá grupos dispuestos a apoyarlo con votos y dinero.

Pero para obtener el apoyo financiero y los votos, el político tiene que hacer suyos los intereses de sus patrocinadores; intereses que no siempre coinciden con los de los ciudadanos que va a representar.

El candidato se enfrenta a una difícil disyuntiva: puede decidir no traicionar sus principios…

…y aceptar los resultados electorales desfavorables.

O puede pactar y una vez en su puesto verse impedido a responder debidamente a las necesidades ciudadanas.

Es inaceptable que tengamos que conformarnos con elegir entre el menos peor de los males. En México existen muchas personas capaces, inteligentes, preparadas y honestas que pueden ejercer cargos públicos con dignidad y eficiencia. Pero mientras la única alternativa para ocupar un puesto de elección popular sea a través de los partidos políticos seguiremos obteniendo el mismo nivel de políticos que hasta ahora. Como lo diría mi tía Jesusa: "Si haces un hoyo en el piso y metes el estiércol de un caballo, no obtendrás un árbol de caballos, ni siquiera un árbol de estiércol, sólo obtendrás estiércol enterrado". Whatever!

Y ahora logos para hacer calcomanías y pegarlas en sus escuelas, casas, lugares de trabajo y en la calle.


En el próximo aburrido poust:

¿Qué ganamos anulando el voto?
¿Qué contestar cuando te ensartan uno de esos absurdos argumentos contra el voto nulo?
¿Cómo anular el voto?
¿Es correcto agarrar a golpes a la vecina para convencerla de anular su voto?